По поводу спорной ситуации в финале - не хотел комментировать, но видно придется. Вот что меня всегда радует, так это то, что наши судьи все местные и родные. Это конечно хорошо, но иногда это приводит к тому, что на поле начинается настоящий базар. Это я к тому, что окончательное решение на поле принимает Г Л А В Н Ы Й С У Д Ь Я. Было неприятно наблюдать за тем, как полевые судьи, до хрипоты спорили с главным судьей, который уже принял решение по игровой ситуации, по моему это было некорректно с их стороны. Игроки "Аркаима" тоже принимали активное участие в споре, будучи находясь на поле!!! На мой взгляд это неспортивное поведение. Спор игроков с судьями превращает турнир в какой-то базар - по моему это вообще недопустимо - в Хабаровске за это тупо аутируют таких игроков. Хочется также отметить, что боковые судьи, работавшие со стороны змеи, почему то не обратили внимание на тот факт, что игрок, который нес флаг, был уже поражен в харнес. Согласитесь игрок "ЗМ" при всем своем желании не смог бы этого сделать, так как игрок "Аркаима" бежал на него, а не наоборот. А теперь давайте представим исход поединка, если бы игрока который играл на тройке и захвативший флаг, был бы своевременно аутирован с тройки? Это первое. Второе - а ничего так, что электроные маркера, которыми играли игроки "Аркаима" были настроены по умолчанию на 12,5 выстрелов в секунду!? В связи с чем, их по "умолчанию" не хронили на скорострельность. Кто в теме, тот понимает, что преимущество в скорострельности маркера дает более плотную струю при отстреле с разбежке, соскочить с которой гораздо сложнее.